Bạn có thể làm rõ sự khác biệt giữa chủ nghĩa tự do kinh tế hoặc chủ nghĩa bảo thủ so với chủ nghĩa tự do xã hội và chủ nghĩa bảo thủ ở Mỹ?


Câu trả lời 1:

Chủ nghĩa tự do kinh tế là sự hỗ trợ của quyền tài sản, nhà nước pháp quyền (hợp đồng), chủ nghĩa tư bản, công bằng trong công lý và thương mại tự do. Đó là ý tưởng rằng mọi người đàn ông nên có cơ hội bình đẳng để thành công kinh tế và không nên bị tước đoạt thành quả lao động của mình một cách bất công. (Nó bắt đầu như một số nhóm đàn ông nhất định. Điều này sau đó được mở rộng cho tất cả đàn ông và phụ nữ.)

Chủ nghĩa tự do xã hội thường được định nghĩa về mặt tình dục hoặc bình đẳng. Nhưng những định nghĩa đó chắc chắn bỏ đi một số dưới cái ô rộng này. Nói chung, đó là cách tiếp cận mà các quyền và sự tôn trọng bình đẳng nên được trao cho các hoạt động và các nhóm khác nhau trước đây đã bị từ chối và phân biệt đối xử mà ít quan tâm đến sự ổn định xã hội hơn là bảo thủ xã hội.

Chủ nghĩa tự do kinh tế là quyền tự do của cá nhân trong nền kinh tế để tiến hành với sự can thiệp của chính phủ càng ít càng tốt.

Chủ nghĩa tự do xã hội là quyền tự do của cá nhân để hành động và theo những cách không tuân thủ nếu có ít hoặc không có chi phí bên ngoài mà không có sự can thiệp của chính phủ.

Phe bảo thủ có xu hướng hướng tới kinh tế hơn là chủ nghĩa tự do xã hội vì họ có xu hướng xem sự ổn định và trật tự xã hội là một thành phần cần thiết của chủ nghĩa tự do kinh tế và thành công.

Những người bảo thủ thuộc một thế hệ thường sẽ bảo vệ những thứ mà phe bảo thủ của các thế hệ trước đã chiến đấu gây bất ổn do mối đe dọa nhận thức mà sự thay đổi sẽ mang lại.

Ví dụ, những người bảo thủ (chủ yếu là đảng Dân chủ tại thời điểm đó, bao gồm cả ứng cử viên đảng Cộng hòa Barry Goldwater năm 1964) đã đấu tranh với Đạo luật Dân quyền bao gồm Đạo luật Quyền bỏ phiếu do lo ngại thay đổi xã hội sẽ gây rối trong thập niên 1960 và do các mối đe dọa đối với Chủ nghĩa Liên bang.

Vào những năm 2000, chính quyền của George W. Bush, một người bảo thủ của đảng Cộng hòa, đã thông qua việc tái áp dụng Đạo luật Quyền bỏ phiếu ngay cả khi nó đặt ra các hạn chế đối với các quốc gia Cộng hòa chủ yếu với cuộc thảo luận duy nhất, đó là dự luật có hiệu lực đến mức chúng ta không còn cần nó nữa Câu trả lời là không. Nó được ủy quyền lại bởi những người bảo thủ cùng với những người tự do (cả hai đảng Cộng hòa và Dân chủ với D hiện đang vượt xa sự ủng hộ của R), những người hiện coi đây là một phần của một xã hội ổn định.

Tất cả những gì đang được nói, các thuật ngữ bảo thủ và tự do đã lỗi thời và không hiệu quả bởi vì chúng đã được kéo dài và định nghĩa lại nhiều lần đến nỗi chúng giống như những miếng kẹo cao su bị mòn. Nếu một cá nhân gặp khó khăn trong việc tìm kiếm sự nhất quán trong việc sử dụng các điều khoản này, chào mừng bạn đến với câu lạc bộ! :)


Câu trả lời 2:

Chủ nghĩa tự do kinh tế thực sự được coi là một lý tưởng bảo thủ, Suy nghĩ đằng sau điều này là các doanh nghiệp kinh tế nói chung nên không có quy định và thuế thấp hơn. Trong khi chủ nghĩa bảo thủ kinh tế phù hợp hơn với mọi người tin rằng các doanh nghiệp cần phải bị hạn chế quy định và đánh thuế vì lợi ích của người dân.

Chủ nghĩa tự do xã hội trái lại phù hợp hơn với một chương trình nghị sự tự do Những người theo chủ nghĩa tự do xã hội tin rằng chính phủ không nên tham gia vào các vấn đề cá nhân của chúng ta. Trong khi chủ nghĩa bảo thủ xã hội Tin rằng chính phủ nên tham gia nhiều hơn và quy định nhiều hơn trong cuộc sống cá nhân của người dân.


Câu trả lời 3:

Chủ nghĩa tự do kinh tế thực sự được coi là một lý tưởng bảo thủ, Suy nghĩ đằng sau điều này là các doanh nghiệp kinh tế nói chung nên không có quy định và thuế thấp hơn. Trong khi chủ nghĩa bảo thủ kinh tế phù hợp hơn với mọi người tin rằng các doanh nghiệp cần phải bị hạn chế quy định và đánh thuế vì lợi ích của người dân.

Chủ nghĩa tự do xã hội trái lại phù hợp hơn với một chương trình nghị sự tự do Những người theo chủ nghĩa tự do xã hội tin rằng chính phủ không nên tham gia vào các vấn đề cá nhân của chúng ta. Trong khi chủ nghĩa bảo thủ xã hội Tin rằng chính phủ nên tham gia nhiều hơn và quy định nhiều hơn trong cuộc sống cá nhân của người dân.