Những người ủng hộ 'tự do ngôn luận' có hiểu sự khác biệt giữa lời nói tự do và lời nói thời thượng không?


Câu trả lời 1:

Đúng.

Tôi cũng hiểu sự khác biệt giữa lời nói tự do và lời nói khó chịu, lời nói tự do và lời nói hơi khó xử, lời nói tự do và Tiếng ooooooh hơi gần lời nói và lời nói tự do và nhìn xung quanh để xem có ai sẽ cười vào trò đùa đó không " phát biểu.

Và tôi cũng hiểu sự khác biệt giữa những gì được phép nói to ba mươi năm trước và những gì không được phép nói to bây giờ - không phải vì nó đã lỗi thời, mà vì thế giới đã chuyển sang và chúng ta đã đã học được rằng chỉ vì ai đó muốn trở thành một kẻ phân biệt chủng tộc không có nghĩa là họ nên trở thành.

Chúng tôi đã giết tất cả bọn phát xít trong thập niên 40 và nỗ lực khá nhiều để thực hiện nó. Vì vậy, ý tưởng rằng chúng ta chỉ nên để chúng trỗi dậy một lần nữa và sau đó dành thêm sáu năm và vài ngàn sinh mạng để giết tất cả chúng một lần nữa có vẻ phản tác dụng khi chúng ta có thể bảo chúng im lặng và ngồi xuống và không được thay vì như vậy

Thật nhanh chóng, hiệu quả và nó sẽ tiết kiệm rất nhiều thời gian, công sức và cuộc sống lâu dài.

Chúng ta sống ở một đất nước đa văn hóa, và điều đó bao gồm các nền văn hóa khác nhau về tình dục, giới tính, tôn giáo, v.v. Và nếu ai đó không thể thích nghi với điều đó - nếu họ muốn bị mắc kẹt ở tuổi trung niên vì người bạn tưởng tượng của họ bảo họ - họ có thể. Họ không thể sử dụng nó như một lý do để tỏ ra xấu hổ với mọi người khác. Bởi vì những người khác đã di chuyển và lớn lên.


Câu trả lời 2:

Nói một cách hợp pháp, không có thứ gọi là lời nói thời thượng. Tất cả mọi thứ chúng tôi nói hoặc viết đều được bảo vệ - với một vài ngoại lệ, như phỉ báng, vu khống và đe dọa Tổng thống.

Nói chuyện tự do có nghĩa là chúng tôi được bảo vệ khỏi một tiếng gõ cửa vào giữa đêm. Đó là tất cả ý nghĩa của nó.

Không có gì gọi là người ủng hộ phát ngôn miễn phí. Bảo vệ tự do ngôn luận là một phần của Hiến pháp kể từ khi nó được phê chuẩn vào năm 1791. Nó không đi đâu cả.