Các deniers nóng lên toàn cầu có hiểu sự khác biệt giữa thời tiết và khí hậu?


Câu trả lời 1:

Các deniers nóng lên toàn cầu có hiểu sự khác biệt giữa thời tiết và khí hậu?

Không! Hầu hết trong số họ không biết bất kỳ đo lường, khí hậu, địa chất, khoa học hành tinh khác hoặc vật lý!

Tất nhiên, họ đã học được cách trở thành chuyên gia trong các môn học này bằng cách nghiên cứu các bài viết của các nhà tuyên truyền được trả lương, và các nhà báo mù chữ về mặt khoa học, trên báo chí của tờ báo lá cải, và các tin giả chống trí tuệ, các kênh truyền hình.

Khí hậu đã thay đổi -

Nó đã được ấm hơn và mát hơn trong quá khứ,

. . . .và tất cả mọi người - (đặc biệt là các nhà khoa học khí hậu chuyên gia) cũng không biết gì về lợn như chúng ta! - Các nhà văn của rác lá cải đã nói như vậy và chúng ta là ai để không tin họ!

Đó là Mặt trời, sai lầm, Trái đất đang lạnh dần, các chuyên gia tại các trạm thời tiết đang mắc lỗi học sinh, có một chút thời kỳ băng hà, thực vật như CO2, v.v.

Những lời huyên thuyên không rõ ràng và những thông tin sai lệch trong bối cảnh của thông tin sai lệch, cứ tiếp tục bị loại bỏ khi mỗi người từ chối sao chép lời nói dối tiếp theo hoặc đánh lừa sự nghi ngờ, từ những thông tin sai lệch mà họ thường xuyên được cho ăn.

Sự đồng thuận giữa các nhà khoa học là hoàn toàn rõ ràng, nhưng điều đó không rõ ràng đối với những người không thể nói về khoa học chuyên môn từ sự cường điệu của phương tiện truyền thông, và nhìn vào khối rác hoàn toàn không tương xứng được đưa ra bởi các chính trị gia đã mua và những người làm thuê phương tiện truyền thông của những người gây ô nhiễm chính!

Đồng thuận khoa học: Khí hậu trái đất đang ấm lên

Nhiều nghiên cứu được công bố trên các tạp chí khoa học được đánh giá ngang hàng1 cho thấy 97% trở lên các nhà khoa học khí hậu tích cực đồng ý *: Xu hướng ấm lên của khí hậu trong thế kỷ qua là rất có thể do các hoạt động của con người.

Ngoài ra, hầu hết các tổ chức khoa học hàng đầu trên toàn thế giới đã đưa ra các tuyên bố công khai tán thành vị trí này.

Sau đây là danh sách một phần của các tổ chức này, cùng với các liên kết đến các tuyên bố được công bố của họ và một lựa chọn các tài nguyên liên quan. (xem liên kết)

Sự khác biệt trong thông điệp, là giữa NASA và những người khác sử dụng các công cụ đo lường công nghệ cao và xử lý dữ liệu phức tạp, và các mupp tuyên truyền được thuê sử dụng bộ xử lý văn bản, viết sáng tạo và blog internet!

"Biến đổi khí hậu là có thật. Sẽ luôn có sự không chắc chắn trong việc hiểu một hệ thống phức tạp như khí hậu thế giới. Tuy nhiên, hiện nay có bằng chứng mạnh mẽ cho thấy sự nóng lên toàn cầu đáng kể đang xảy ra.

Bằng chứng đến từ các phép đo trực tiếp nhiệt độ không khí bề mặt tăng và nhiệt độ đại dương dưới đáy biển và từ các hiện tượng như tăng mực nước biển trung bình toàn cầu, rút ​​lui sông băng và thay đổi hệ thống vật lý và sinh học.

Có vẻ như hầu hết sự nóng lên trong những thập kỷ gần đây có thể là do các hoạt động của con người (IPCC 2001). "(2005, 11 học viện khoa học quốc tế) 10

Một bầu không khí mạnh mẽ hơn sẽ tăng sức mạnh cho bão và di chuyển thời tiết khắc nghiệt hơn trên khắp hành tinh hơn và nhanh hơn.

Đốt cháy số lượng carbon thể hiện trong các số liệu thương mại thế giới hàng năm, tạo ra CO2 và hiệu ứng nhà kính làm tăng thêm nhiệt cho nhiệt độ toàn cầu cơ sở từ các chu kỳ tự nhiên! Nó không phải là khoa học tên lửa!


Câu trả lời 2:

Là một người từ chối, tôi thích sử dụng định nghĩa của IPCC:

Hệ thống khí hậu là một hệ thống hỗn loạn phi tuyến tính kết hợp, và do đó, dự đoán dài hạn của các quốc gia khí hậu trong tương lai là không thể. Thay vào đó, trọng tâm phải dựa trên dự đoán về phân phối xác suất của các trạng thái có thể có trong tương lai của hệ thống bằng cách tạo ra các giải pháp mô hình.https: //www.ipcc.ch/ipccreports / ...

Tất nhiên đó là trước khi họ nhận ra không có tiền theo quan điểm như vậy - nhưng nó không bao giờ bị hủy bỏ.

Các nhà toán học cười vào những nỗ lực của các nhà khí hậu học để mô hình hóa khí hậu. Không thể vì:

  1. Không phải tất cả các yếu tố ảnh hưởng đến thời tiết hay khí hậu. Mối quan hệ giữa ngay cả những yếu tố chúng ta biết cũng không được biết. Ngay cả khi chúng ta biết cả hai điều trên, chúng ta không có đủ dữ liệu đủ chính xác để đưa ra bất kỳ dự đoán mô hình hợp lý nào. phức tạp hơn nhiều so với Sở giao dịch chứng khoán. Vì vậy, nếu những bức ảnh nóng này có thể mô hình hóa Khí hậu hoặc Thời tiết, tất cả họ sẽ là nhiều tỷ phú trong thời gian rảnh rỗi làm mẫu cho Chỉ số Dow Jones

Tóm tắt -

  • Tôi không hiểu thời tiết. Tôi không hiểu khí hậu. Ai cũng vậy.

EDAT LATER >>>>>>>>>>>>>>> Nhờ Sunil Godithi trong Nhận xét, có vẻ như tham chiếu IPCC ở trên đã bị xóa. Đây có thể là tuyên bố IPCC được trích dẫn nhiều nhất được sử dụng bởi những người hoài nghi - tôi tự hỏi tại sao họ đã xóa nó.

Tôi sẽ đặt nó như một câu hỏi của Quora và xem điều gì sẽ xảy ra.

<<<<<<<<<<<<<<<

NGAY LẬP TỨC EDIT >>>>>>>>>>>>>> Xem câu hỏi - nhưng dường như nó có sẵn: gần đây có sẵn trên trang web IPCC.https: //www.ipcc.ch/site/assets/ ... (Trang web của IPCC đang được tổ chức lại và do đó rất khó tìm thấy - google dường như chưa bắt kịp) từ câu trả lời của Jon Marshall về Tại sao IPCC lại xóa tuyên bố sau khỏi hồ sơ: "Hệ thống khí hậu là một hệ thống hỗn loạn phi tuyến tính kết hợp, và do đó dự đoán dài hạn về các trạng thái khí hậu chính xác trong tương lai là không thể. "?

Điều đó có thể đúng - nhưng điều đáng ngạc nhiên là tôi thậm chí không thể tìm thấy nó bằng cách tìm kiếm trang web của IPCC bằng công cụ tìm kiếm của riêng mình. Tại sao không có gì có vẻ hoàn toàn đúng với công cụ Báo động Khí hậu này? ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,KẾT THÚC


Câu trả lời 3:

Là một người từ chối, tôi thích sử dụng định nghĩa của IPCC:

Hệ thống khí hậu là một hệ thống hỗn loạn phi tuyến tính kết hợp, và do đó, dự đoán dài hạn của các quốc gia khí hậu trong tương lai là không thể. Thay vào đó, trọng tâm phải dựa trên dự đoán về phân phối xác suất của các trạng thái có thể có trong tương lai của hệ thống bằng cách tạo ra các giải pháp mô hình.https: //www.ipcc.ch/ipccreports / ...

Tất nhiên đó là trước khi họ nhận ra không có tiền theo quan điểm như vậy - nhưng nó không bao giờ bị hủy bỏ.

Các nhà toán học cười vào những nỗ lực của các nhà khí hậu học để mô hình hóa khí hậu. Không thể vì:

  1. Không phải tất cả các yếu tố ảnh hưởng đến thời tiết hay khí hậu. Mối quan hệ giữa ngay cả những yếu tố chúng ta biết cũng không được biết. Ngay cả khi chúng ta biết cả hai điều trên, chúng ta không có đủ dữ liệu đủ chính xác để đưa ra bất kỳ dự đoán mô hình hợp lý nào. phức tạp hơn nhiều so với Sở giao dịch chứng khoán. Vì vậy, nếu những bức ảnh nóng này có thể mô hình hóa Khí hậu hoặc Thời tiết, tất cả họ sẽ là nhiều tỷ phú trong thời gian rảnh rỗi làm mẫu cho Chỉ số Dow Jones

Tóm tắt -

  • Tôi không hiểu thời tiết. Tôi không hiểu khí hậu. Ai cũng vậy.

EDAT LATER >>>>>>>>>>>>>>> Nhờ Sunil Godithi trong Nhận xét, có vẻ như tham chiếu IPCC ở trên đã bị xóa. Đây có thể là tuyên bố IPCC được trích dẫn nhiều nhất được sử dụng bởi những người hoài nghi - tôi tự hỏi tại sao họ đã xóa nó.

Tôi sẽ đặt nó như một câu hỏi của Quora và xem điều gì sẽ xảy ra.

<<<<<<<<<<<<<<<

NGAY LẬP TỨC EDIT >>>>>>>>>>>>>> Xem câu hỏi - nhưng dường như nó có sẵn: gần đây có sẵn trên trang web IPCC.https: //www.ipcc.ch/site/assets/ ... (Trang web của IPCC đang được tổ chức lại và do đó rất khó tìm thấy - google dường như chưa bắt kịp) từ câu trả lời của Jon Marshall về Tại sao IPCC lại xóa tuyên bố sau khỏi hồ sơ: "Hệ thống khí hậu là một hệ thống hỗn loạn phi tuyến tính kết hợp, và do đó dự đoán dài hạn về các trạng thái khí hậu chính xác trong tương lai là không thể. "?

Điều đó có thể đúng - nhưng điều đáng ngạc nhiên là tôi thậm chí không thể tìm thấy nó bằng cách tìm kiếm trang web của IPCC bằng công cụ tìm kiếm của riêng mình. Tại sao không có gì có vẻ hoàn toàn đúng với công cụ Báo động Khí hậu này? ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ,,,,,,,,,KẾT THÚC