Tiếng Anh (ngôn ngữ): Sự khác biệt giữa "xuất phát từ" và "có nguồn gốc từ" là gì?


Câu trả lời 1:

Bên cạnh đó, tôi đồng ý với Billy Kerrabout ví dụ của bạn. Giải trí là thời gian rảnh, và vì vậy việc uống rượu không thể mang lại điều đó cho bạn, bạn phải có sẵn nó để dành cho việc uống rượu. Theo logic đó, câu đó không có ý nghĩa. Nhưng điều đó không liên quan nhiều đến câu hỏi của bạn.

Từ những gì tôi có thể nói về câu ví dụ của bạn, sự khác biệt bạn đang hỏi chỉ là cùng một động từ được sử dụng trong hai chức năng khác nhau: cụ thể là động từ chính (giọng bị động) và cụm tính từ. Điều này sẽ đi cho bất kỳ động từ.

Ví dụ: Các bài thánh ca được hát [động từ chính] vào mỗi tối lúc 6. Các bài thánh ca được hát từ gác xép [cụm tính từ mô tả các bài thánh ca] có xu hướng [động từ thực tế của câu] để có tính thẩm mỹ tốt hơn.

Đó là cùng một từ, chỉ hình thức của nó sẽ thay đổi tùy thuộc vào chức năng ngữ pháp của nó trong câu. Cho dù bạn thêm be (hoặc am, is, is) đều không mang lại cho nó một ý nghĩa khác biệt vốn có.

Nếu bạn đang hỏi về sự khác biệt giữa việc nói "xuất phát từ" và "xuất phát từ", thì không có gì vì trong phái sinh tiếng Anh có thể được coi như một hằng số (không phải là điều gì đó đã xảy ra và kết thúc, nhưng vẫn đang tiếp diễn.)

Tôi hy vọng đây là những gì bạn đã hỏi và nó giúp.


Câu trả lời 2:

Chúng, err, xuất phát từ các ý nghĩa khác nhau của "phái sinh" nhưng cực kỳ giống nhau về ý nghĩa kết quả. Có lẽ sự khác biệt duy nhất về sắc thái là, "xuất phát từ" là một cấu trúc thụ động và gợi ý về một tác nhân đã tạo ra nhưng không được đề cập đến (có thể được đọc là viết tắt của "được lấy từ X bởi Y"), trong khi "xuất phát từ" không nhiều như gợi ý về sự liên quan của bất cứ điều gì khác. Kỳ diệu là sự giải trí bắt nguồn từ chính nó, hoặc ít nhất đó là tất cả những gì được thừa nhận.