Là sự khác biệt chính giữa những người ủng hộ và chống Trump có giá trị khác nhau, hay niềm tin vào những sự thật khác nhau?


Câu trả lời 1:

Sự khác biệt chính là cả hai bên đều muốn giành chiến thắng.

Từ đọc của tôi, đảng Dân chủ muốn chính phủ tài trợ và thực hiện tất cả các công việc; Đảng Cộng hòa muốn chính phủ ít tham gia hơn, thiết lập kế hoạch và đưa công việc ra để trả giá. Một ví dụ, ở Florida, đường được trả tiền cho việc sử dụng hệ thống thu phí, nếu bạn sử dụng đường bạn phải trả cho nó. Đảng Dân chủ đã không đồng ý với các kế hoạch như vậy, họ muốn tiền thuế phải trả cho tất cả mọi thứ. Một ví dụ khác là Quân đoàn Kỹ sư Quân đội làm việc trên các dòng sông.

Đảng Dân chủ đã không thể hiện sự khác biệt về vấn đề người nhập cư bất hợp pháp, nhưng chỉ trích nặng nề lập trường của đảng Cộng hòa; so sánh tình hình dưới thời Obama. Điều này chủ yếu là do thực tế là an ninh biên giới là một vấn đề an ninh nội bộ và bên ngoài.

Thỏa thuận mới xanh so với chính sách năng lượng do dầu mỏ gây ra, ở đây có sự khác biệt giữa những người theo chủ nghĩa lý tưởng về phía đảng Dân chủ và những người chèn ép đồng xu không tin rằng các nguồn năng lượng thay thế thực sự hạn chế lượng khí thải carbon. Đảng Cộng hòa là doanh nghiệp năng lượng xanh, nhưng không phải Hoa Kỳ cung cấp nhiều tiền để hỗ trợ và không nếu điều đó có nghĩa là buộc phải đóng cửa các doanh nghiệp sản xuất hoặc sử dụng dầu. Đảng Dân chủ đang tuyên bố nó phải được thực hiện bất kể chi phí.

Vì vậy, hầu hết các cuộc tranh luận chính sách thực sự giữa Đảng Cộng hòa và Dân chủ bắt nguồn từ các vấn đề thực thi và tài chính.

Khi nói đến niềm tin vào Thiên Chúa, tôn giáo và các vấn đề như phá thai liên quan đến tôn trọng sự tôn nghiêm của cuộc sống, có những khác biệt giá trị thực sự. Một bài báo gần đây đã thảo luận về việc đặt vào Chúa, chúng tôi tin tưởng "ở phía sau xe cảnh sát; một người vô thần đã yêu cầu, hãy làm ơn đừng tin. chúng tôi tin tưởng vào một điều gì đó hoặc một người nào đó chơi khăm ", điều mà họ thấy khó chịu. Đối với những người tin vào Chúa, thông điệp nói thêm điều gì đó. Hành vi chống lại một thành viên của xã hội đã ghi đè lên thành viên khác. Vấn đề khó giải quyết, nhưng ít thay đổi về cách đọc luật vì Hiến pháp không thay đổi.


Câu trả lời 2:

Là sự khác biệt chính giữa những người ủng hộ và chống Trump có giá trị khác nhau, hay niềm tin vào những sự thật khác nhau?

Nó không thể tin vào vùng Viking trong thực tế. Niềm tin, theo định nghĩa, là sự vắng mặt của thực tế. Một niềm tin chưa được chứng minh; một thực tế đã được chứng minh.

Những người ủng hộ Trump bám lấy niềm tin mặc dù không có bằng chứng và bất chấp mọi sự thật ngược lại. Họ giải thích mọi thứ để đáp ứng niềm tin của họ, xoắn khi cần thiết. Logic được sử dụng.

Người hợp lý nhìn vào các sự kiện, chẳng hạn như luật pháp, hành động và các từ được ghi lại. Không cần nhiều giải thích, và những gì diễn giải được áp dụng được hỗ trợ bởi logic và nhiều sự kiện hơn.


Câu trả lời 3:

Sự khác biệt chính không phải là người tốt và người xấu, mà là người nhận được sự thật từ bộ lạc của họ và không nghiên cứu sự thật; tin vào sự kiện thay thế và vũ trụ Những gì FOX News nói với chúng ta và những gì MSNBC nói thường mâu thuẫn. Trong thời đại của chính trị bộ lạc và bản sắc, các chu kỳ tin tức đã giúp dễ dàng phân cực mọi người vào các trại và họ trung thành với đảng và các nhà lãnh đạo hơn là sự thật và Hiến pháp; cụ thể là nhà nước pháp quyền. Tôi tin rằng nếu các sự kiện được trình bày một cách công bằng, khách quan và trung thực, rằng chúng ta sẽ hiểu nhau hơn và không bị xa lánh.